Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 13:17
Cytat:
Z tekstu podanego we "Wprost" wynika coś diametralnie odmiennego, a mianowicie, że chodzi nie o panią prezydentową M. Kaczyńską, lecz o znaną fanatyczkę antykatolicką i zwolenniczkę eutanazji, Magdalenę Środę.
Co za bzdura, przecież nawet Rydzyk się tak nie tłumaczy, pomijając fakt, że we fragmencie:
Cytat:
Tak podejrzewam. (...) Jak oni ładnie mówią. Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza. Nie uwłaczając.
jeśli ktokolwiek uważa, że chodziło tu o Magdalenę Środę (która nawiasem mówiąc nigdy zaszczytu bycia prezydentową nie miała) to chyba tylko ktoś kto bierze silne środki odurzające, może nawet z samej kancelarii. Oczywiście taka durna interpretacja trafi do rzeszy słuchaczy RM, którzy nie będą mieli w ogóle okazji po swojemu zrozumieć co się dzieje. Czy RM albo ND opublikował choć fragmenty stenogramów czy raczy swoich czytelników wyłącznie takimi głupimi interpretacjami?
Na tym skończę polemikiem z tekstem tego profesora, bo tego tytułu dorobił się chyba niesłusznie.
A - i jeszcze pytanko, dlaczego słuchacze Radia Maryja pytani o taśmy Rydzyka najczęściej mówili, że to kłamstwo, że to nie Rydzyk albo, że to służby sfałszowały? Czyżby również uważali, że to co było powiedziane na taśmach przekracza granice standardów? Dziwne, co?
Pomógł: 1 raz Dołączył: 15 Maj 2007 Posty: 230 Skąd: z lasu
Wysłany: 2007-07-12, 13:34
Przypomnę tylko, że wszyscy ci, którzy dzisiaj potępiają o. Rydzyka za obrazę prezydenta stanęli niegdyś w obronie nijakiego Huberta H. Ludzka obłuda nie zna granicy!
_________________ Chcesz być lepiej doinformowany? Przeczytaj sobie o KŁAMCACH
Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 13:47
Dementi napisał/a:
Przypomnę tylko, że wszyscy ci, którzy dzisiaj potępiają o. Rydzyka za obrazę prezydenta stanęli niegdyś w obronie nijakiego Huberta H. Ludzka obłuda nie zna granicy!
Po pierwsze manipulujesz dokładnie jak Gazeta Wyborcza.
Po drugie stawiasz Rydzyka na równi z bezdomnym pijaczkiem?
Ostatnio zmieniony przez Ferbik 2007-07-12, 17:06, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 1 raz Dołączył: 15 Maj 2007 Posty: 230 Skąd: z lasu
Wysłany: 2007-07-12, 13:58
Tomek napisał/a:
Po pierwsze manipulujesz dokładnie jak Gazeta Wyborcza.
Po drugie stawiasz Rydzyka na równi z bezdomnym pijaczkiem?
Ja manipuluję jak GW? No co Ty Tomek? GW to jest całkiem poważna gazeta i ona nigdy niczego nie manipulowała!
To chyba dobrze, że stawiam ludzi na równi? Dla mnie każdy człowiek jest równy, bo na tym opiera się demokracja!
==================================================
Oczywiście Hubert H. był bohaterem, bo obraził kaczystowskiego i moherowego prezydenta! Nawet J.Żakowski z P.Najsztubem zaprosili go sobie do telewizji - w tok szok 2 była całkiem miła pogawędka wspomnianych panów z herosem tamtych dni. Ojciec dyrektor bohaterem już być nie może, bo do salonu nie pasuje. Może i by mu poklaskano gdyby tak obraził bezpośrednio premiera i przeniósł swój własny prywatny elektorat np. na PSL! A bohaterski Hubert H. został już przez wszystkich zapomniany - musi znów kogoś z odpowiedniej strony obrazić to może dostanie jakiś ochłap i będzie miał swoje pięć minut.
_________________ Chcesz być lepiej doinformowany? Przeczytaj sobie o KŁAMCACH
Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 14:16
Dementi napisał/a:
Tomek napisał/a:
Po pierwsze manipulujesz dokładnie jak Gazeta Wyborcza.
Po drugie stawiasz Rydzyka na równi z bezdomnym pijaczkiem?
Ja manipuluję jak GW? No co Ty Tomek? GW to jest całkiem poważna gazeta i ona nigdy niczego nie manipulowała!
Wiem, że lubisz myśleć, że wszyscy, którzy się z Twoimi poglądami nie zgadzają to miłośnicy GW. Zauważyłem już to dawno i raczej staram się tych prymitywnych zarzutów nie krytykować. Ale mam jednak prosbę - nie insynuuj. To już się staje nudne, a sam sprawiasz wrażenie wyjątkowo odpornego na fakty powtarzając banialuki o wpływie GW na nas. Wyobraź sobie, że ja nie przepadam za GW, choć czasem jak każdemu zdarza im się napisać coś co jest zgodne z prawdą (niestety coraz rzadziej, ostatnio schodzą na poziom Faktu). Ty jednak ze swoimi tekstami ostatnio IDEALNIE pasujesz do stylu jaki zwykła ostatnio uprawiać GW.
Cytat:
To chyba dobrze, że stawiam ludzi na równi? Dla mnie każdy człowiek jest równy, bo na tym opiera się demokracja!
Co to znaczy, że każdy jest równy? Istnieje cała masa przepisów, które zobowiązują jednych ludz a drugich nie, te rzeczy, które przejdą u zwykłego obywatela nie są akceptowalne u kapłana, który ma być zastępcą ducha świętego na Ziemi (Kościół też ma wewnętrzne przepisy, które obowiązują kapłanów).
Oczywiście Hubert H. był bohaterem, bo obraził kaczystowskiego i moherowego prezydenta! Nawet J.Żakowski z P.Najsztubem zaprosili go sobie do telewizji - w tok szok 2 była całkiem miła pogawędka wspomnianych panów z herosem tamtych dni. Ojciec dyrektor bohaterem już być nie może, bo do salonu nie pasuje. Może i by mu poklaskano gdyby tak obraził bezpośrednio premiera i przeniósł swój własny prywatny elektorat np. na PSL! A bohaterski Hubert H. został już przez wszystkich zapomniany - musi znów kogoś z odpowiedniej strony obrazić to może dostanie jakiś ochłap i będzie miał swoje pięć minut.
Zdecyduj się poprzednio napisałeś, że "że wszyscy ci, którzy dzisiaj potępiają o. Rydzyka za obrazę prezydenta stanęli niegdyś w obronie nijakiego Huberta H".
Kłamałeś albo zmanipulowałeś, nie obchodzi mnie co inni o tej sprawie czy o Hubercie myśleli.
_________________ Art. 146, ust. 1: "Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną
Rzeczypospolitej Polskiej."
Art. 133, ust. 3: "Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki
zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem."
Dementi, Dementi...
Jak silna jest propaganda ogłupiających mediów, świadczy to, że nawet Ty nabrałeś się na Maybacha.
miko005
Dlaczego mówisz w czyimś imieniu? Mówienie w czyimś imieniu na forum uważam za coś tak głęboce niestosownego, że zakończyłem polemikę z Tomkiem. Czyżby ilość głosów stanowiła o prawdzie?
Ferbik:
nie zamierzam odpowiadać na Twoje pytanie, nie dostrzegam związku z tematem, jeżeli masz coś do mnie osobiście, to napisz na priva - regulamin forum.
Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 14:37
Zygmunt Stary napisał/a:
Dementi, Dementi...
Jak silna jest propaganda ogłupiających mediów, świadczy to, że nawet Ty nabrałeś się na Maybacha.
Myślę, że ze strony Dementi to była ironia z tym Maybachem. Zresztą media Maybacha też traktują w kategoriach żartu, jeśli już, za to spotyka się ludzi w internecie, którzy uważają, że to jest fakt. Podobnie jak spotyka się ludzi, którzy uważają, że taśmy Rydzyka są sfałszowane
Pomógł: 1 raz Dołączył: 15 Maj 2007 Posty: 230 Skąd: z lasu
Wysłany: 2007-07-12, 14:42
Tomek napisał/a:
Istnieje cała masa przepisów, które zobowiązują jednych ludz a drugich nie, te rzeczy, które przejdą u zwykłego obywatela nie są akceptowalne u kapłana, który ma być zastępcą ducha świętego na Ziemi (Kościół też ma wewnętrzne przepisy, które obowiązują kapłanów).
Proszę wskazać mi tą "całą masę przepisów"! Skoro jest ich cała masa to powinno być stosunkowo łatwo je wskazać. Gdzie są te przepisy co zabraniają coś kapłanowi i jednocześnie dają przyzwolenie na to samo zwykłemu człowiekowi? Nic takiego po prostu nie ma i pewne postępowanie jest co najwyżej niemoralne ze strony kapłana, a decydować o moralności innego człowieka nikt nie ma prawa!
_________________ Chcesz być lepiej doinformowany? Przeczytaj sobie o KŁAMCACH
Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 14:43
Dementi napisał/a:
PPS Czy był na tym forum temat o Hubercie H. i jeśli tak to czy może ktoś wskazać jego położenie?
Teraz o to pytasz?! A przed chwilą pisałeś:
Cytat:
wszyscy ci, którzy dzisiaj potępiają o. Rydzyka za obrazę prezydenta stanęli niegdyś w obronie nijakiego Huberta H.
To nawet nie sprawdziłeś tego tylko jedziesz jak GW? Gratluję Ci obłudy!
[ Dodano: 2007-07-12, 14:46 ]
Dementi napisał/a:
Tomek napisał/a:
Istnieje cała masa przepisów, które zobowiązują jednych ludz a drugich nie, te rzeczy, które przejdą u zwykłego obywatela nie są akceptowalne u kapłana, który ma być zastępcą ducha świętego na Ziemi (Kościół też ma wewnętrzne przepisy, które obowiązują kapłanów).
Proszę wskazać mi tą "całą masę przepisów"! Skoro jest ich cała masa to powinno być stosunkowo łatwo je wskazać. Gdzie są te przepisy co zabraniają coś kapłanowi i jednocześnie dają przyzwolenie na to samo zwykłemu człowiekowi? Nic takiego po prostu nie ma i pewne postępowanie jest co najwyżej niemoralne ze strony kapłana, a decydować o moralności innego człowieka nikt nie ma prawa!
Nigdy nie słyszałeś o wywalaniu księży np. za gejostwo czy za przestępstwa? Nigdy nie słyszałeś o tym, że ponoszą prawne (niekoniecznie wg prawa ustalonego przez państwo) konsekwencje za rzeczy, które uszłyby normalnemu obywatelowi?!
[ Dodano: 2007-07-12, 14:48 ]
Tu masz treść przepisów, sorka, ale nie będę tego wklejał bo i po co, większość raczej zdaje sobie sprawę z istnienia tych przepisów:
http://www.archidiecezja....awo/p1t9r1.html
Pomógł: 1 raz Dołączył: 15 Maj 2007 Posty: 230 Skąd: z lasu
Wysłany: 2007-07-12, 14:48
Pisząc "wszyscy" nie miałem na myśli użytkowników tego forum, lecz ludzi z pierwszych stron gazet. Widać czytanie z pełnym zrozumieniem nie wszystkim idzie najlepiej.
[ Dodano: 2007-07-12, 14:51 ]
Podane przez Ciebie przepisy pochodzą od człowieka, a nie od Boga! Np. taki celibat został wymyślony po to, aby dzieci duchownych nie mogły dziedziczyć - przez co majątek kościoła nie dzielił się na drobne części i można było go sprawniej gromadzić. Każdy ksiądz o tym wie.
_________________ Chcesz być lepiej doinformowany? Przeczytaj sobie o KŁAMCACH
Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 14:55
Dementi napisał/a:
Pisząc "wszyscy" nie miałem na myśli użytkowników tego forum, lecz ludzi z pierwszych stron gazet. Widać czytanie z pełnym zrozumieniem nie wszystkim idzie najlepiej.
Aha, teraz "wszyscy", oznacza już nie wszystkich, tylko "wszystkich z pierwszych stron gazet". Założę się, że jeśli podrążymy temat, okaże się, że ze "wszystkich z pierwszych stron gazet" zostanie "duża część ludzi z pierwszych stron gazet", ale i na tym by się nie skończyło, bo jestem przekonany, że przy ogromie różnych gazet w Polsce musiałoby się skończyć na "niektórych z pierwszych stron gazet". Ale to już nie brzmi tak mocno jako argument, w porównaniu do stwierdzenia "wszyscy"?
Przytoczę, bo dalej uważam, że bezczelnie manipulujesz:
Cytat:
Przypomnę tylko, że wszyscy ci, którzy dzisiaj potępiają o. Rydzyka za obrazę prezydenta stanęli niegdyś w obronie nijakiego Huberta H. Ludzka obłuda nie zna granicy!
Gdzie tu jest mowa o ludziach z pierwszych stron gazet, tani manipulancie?
Jest jeszcze jedna, najbardziej żenująca sprawa.
Społeczeństwo entuzjazmuje się od pewnego czasu podsłuchami:
Michnika, Beger, Guzowatego, studentów...
Jest to moim zdaniem największe szambo, że podsłuchiwanie, podglądanie staje się dziś powszechnym obyczajem.
Część społeczeństwa inwigilowanego i podsłuchiwanego przez lata komunizmu, dzisiaj "z lubością" ogląda 'Big Brother'a", czy podobne uwłaczające godności ludzkiej programy, sama jest przesycona wulgarnością i wulgaryzmami, a robi wielkie larum z użycia przez kogoś słów, wcale nie wulgarnych. Takich jak kłamca, oszust, dziad, czarownica, czy małpa.
Żadna niepoprawna politycznie wypowiedź nie zostanie wybaczona.
Można wybaczyć kłamstwo, oszustwo czy zbrodnię każdemu, ale niepoprawną politycznie wypowiedź szczególnie kapłanowi NIGDY!
I ta swołocz uważa się za liberałów i obrońców wartości, wolności i demokracji.
Pomógł: 10 razy Wiek: 43 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-07-12, 14:59
Dementi napisał/a:
Podane przez Ciebie przepisy pochodzą od człowieka, a nie od Boga! Np. taki celibat został wymyślony po to, aby dzieci duchownych nie mogły dziedziczyć - przez co majątek kościoła nie dzielił się na drobne części i można było go sprawniej gromadzić. Każdy ksiądz o tym wie.
Ale ja nigdzie nie twierdzę, że chodzi mi o "przepisy" nadane przez Boga...
Ferbik:
nie zamierzam odpowiadać na Twoje pytanie, nie dostrzegam związku z tematem, jeżeli masz coś do mnie osobiście, to napisz na priva - regulamin forum.
Ale wtedy wiadomo byłoby dlaczego zapatrzony jesteś tak ślepo w Rydzyka. Szkoda, że Twoja ambicja Ci na to nie pozwala. Nie mam nic do Ciebie osobiście - jeśli ja dostałbym takie pytanie, nie uciekałbym od niego udawając że go nie ma przez 3 kolejne posty, tylko na nie odpowiedział. I pytanie moje ma naprawdę wiele wspólnego z tematem jeśli tylko udzielisz odpowiedzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
