Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[ourson]

Cytat:

W pełnej wersji protokołu RIO mamy zaraz na pierwszych stronach takie kwiatki: Cytat: Ustalono ponadto, że pismem z dnia 19 czerwca 2013 roku, WFOŚiGW w Łodzi wypowiedział umowę nr 81/OZ/P/2009 zawartą w dniu 28 października 2009 roku na dofinansowanie zadania pn. „Zamknięcie i rekultywacja składowiska odpadów w gminie Mokrsko” i zażądał zwrotu niespłaconej kwoty pożyczki w wysokości 80.000,00 zł. WFOŚiGW jako podstawę zwrotu ww. kwoty wskazał § (..w którym) zobowiązano pożyczkobiorcę do poinformowania Funduszu o uzyskaniu, po zawarciu niniejszej umowy, dofinansowania zadania lub któregokolwiek z jego elementów ze środków Unii Europejskiej bądź innych źródeł, w tym o ich wysokości oraz ustanowionych formach zabezpieczeń, w terminie 14 dni od daty otrzymania stosownej decyzji w tej sprawie. Powodem rozwiązania umowy pożyczki przez WFOŚiGW w Łodzi i wezwania do zwrotu niespłaconej kwoty była okoliczność, że Gmina nie poinformowała Funduszu o uzyskaniu dofinansowania zadania, wynikającego z umowy nr UDA(...) w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 z dnia 16 marca 2011 roku o dofinansowanie projektu pn. „Zamknięcie i rekultywacja składowiska odpadów w Gminie Mokrsko” na kwotę 185.995,29 zł. Zwrotu kwoty 80.000,00 zł dokonano w dniu 2 lipca 2013 roku (...) Ktoś dokładnie nie czyta podpisanych umów albo naiwnie wierzy, że inni nie zauważą złamania jej warunków. W efekcie te 80 tysięcy niespodziewanie znika w 2013 z coraz bardziej dołującego budżetu gminy Mokrsko. W normalnej firmie tacy ludzie wylatują z pracy - jak to pisze administrujący tu Wzorzec Kultury - na zbity ryj. Komuś coś się w Urzędzie Gminy stało?

Jak rozumiem podpisano umowę z WFOŚiGW uzyskano dotację 80tys zł potem uzyskano inną dotację i w wyniku tego te 80tys trzeba było zwrócić do WFOŚiGW, tak?

A jaka była ta druga dotacja którą pozyskano?

[RGM]

Przecież wyraźnie napisałem:

Cytat:

"Powodem rozwiązania umowy pożyczki przez WFOŚiGW w Łodzi i wezwania do zwrotu niespłaconej kwoty była okoliczność, że Gmina nie poinformowała Funduszu o uzyskaniu dofinansowania zadania, wynikającego z umowy nr UDA(...) w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 z dnia 16 marca 2011 roku o dofinansowanie projektu pn. „Zamknięcie i rekultywacja składowiska odpadów w Gminie Mokrsko” na kwotę 185.995,29 zł."

Próbowano okiwać WFOŚIGW na 80 tys. jednocześnie łykając kolejne 185 tys. Wszystko gra bo wyszło 100 tys na plusie? Tylko co to ma wspólnego z przestrzeganiem przepisów prawa i zawartych umów do czego zobowiązany jest państwowy Urząd Gminy?

[ourson]

RGM, po prostu nie byłem pewien czy kwota 185tys to kwota nowego dofinansowania czy całej wartości...

Ja bardziej chciałem się odnieść do Twojego zdania

Cytat:

W normalnej firmie tacy ludzie wylatują z pracy - jak to pisze administrujący tu Wzorzec Kultury - na zbity ryj. Komuś coś się w Urzędzie Gminy stało?

Otóż trudno mi sobie wyobrazić sytuację w której jakikolwiek szef zwalnia pracownika z powodu pozyskania dodatkowych 100tys zł - nawet jeśli oznacza to konieczność wypowiedzenia umowy z WFOŚiGW. Nie wiemy tylko czy pracownicy UG celowo czy w wyniku niedoczytania umowy z WFOŚiGW nie zgłosili tego faktu... ale tego zapewne ustalić nie jesteśmy w stanie.

[RGM]

[ourson]

RGM, a jesteś pewien że zostałoby w kasie? Znasz zapisy tej umowy i wiesz że jeśli WFOŚiGW zostałby poinformowany w terminie to nie zażądał by zwrotu tych pieniędzy?

[RGM]

[ourson]

[RGM]

[ourson]

Cytat:

Do wyjaśnienia?... Loteria w państwowym urzędzie? To może niech z budżetu obstawią od razu totolotka - może uda się skasować te 13 mln zadłużenia...

Jesli wyjdziemy z założenia że zawiadomienie WFOŚiGW oznacza zwrot 80tys zł a niezawiadomienie oznacza ża albo WFOŚiGW się zorientuje i wtedy zwrot albo nie zorientuje i wtedy pieniądze zostają to homo oeconomicus wybiera wariant drugi Naganny moralnie ale jednak z punktu widzenia ekonomii korzystniejszy... Nie popieram tego w wykonaniu Urzędu Gminy, ale c'est la vie.

RGM napisał/a:

I nie pisz, że jeśli ja się mylę to oni tez mogą. Oni właśnie nie mogą.

Nie zamierzałem. Tym bardziej że to Ty zakładasz, że to był wynik pomyłki. Nie wiesz tego, co sam przyznajesz, ale ciągle w to brniesz.

[RGM]

[ourson]

[RGM]

Ten człowiek dawno powinien przestać być Wójtem.

[Loca]

Widzę RGM, że powolutku przestajesz radzić sobie z odpowiedziami do Forumowiczów i zaczynasz się gubić.. Ty lepiej poczytaj jeszcze raz swoje posty.. Jesteś tak zakłamany, że brak słów
Brniesz w to dalej i się gubisz maleńki...
Napisałeś wyżej coś takiego:

[RGM]

Początek kanalizacji też wygląda ciekawie w kwestii podejmowania decyzji o jej finansowaniu

W dniu 20 czerwca 2012 roku Rada Gminy Mokrsko podjęła uchwałę w sprawie zaciągnięcia pożyczki długoterminowej na wyprzedzające finansowanie kosztów kwalifikowanych operacji „Budowa systemu oczyszczania ścieków w Gminie Mokrsko”, objętego PROW na lata 2007-2013 ze środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej(…) w kwocie 2.804.540,00 zł. Ustalono, że w związku z zaciągnięciem w 2012 roku ww. pożyczki w kwocie 2.804.540,00 zł został naruszony art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych. Zgodnie bowiem z ww. artykułem, suma zaciągniętych kredytów i pożyczek (...) nie może przekroczyć kwoty określonej w uchwale budżetowej jednostki samorządu terytorialnego. Tymczasem w uchwale nr XII/94/12 Rady Gminy Mokrsko z dnia 27 stycznia 2012 roku w sprawie uchwalenia budżetu gminy na rok 2012 został określony limit zobowiązań z tytułu zaciągniętych pożyczek na wyprzedzające finansowanie (…) w wysokości 1.030.000,00 zł.

(Później w związku z wysokością pierwszej transzy pożyczki zwiększono go do 1.100.000,00 zł. Czy fakt wzięcia pożyczki niezgodnie z przepisami może być powodem odmowy jej refinansowania? Nie wiem ale znając życie będą szukać każdego pretekstu by samemu być w zgodzie z prawem i nie dać tej kasy. Obym się mylił bo ostro wtedy popłyniemy.)

W dniu 18 lipca 2012 roku Skład Orzekający RIO w Łodzi uchwałą nr IV/181/2012 wydał pozytywną opinię z uwagą w przedmiocie możliwości spłaty ww. pożyczki. Skład Orzekający zwrócił uwagę na wysoki poziom zadłużenia Gminy i wskazał na ograniczoną możliwość zaciągania zobowiązań długoterminowych.

W dniu 3 sierpnia 2012 roku Gmina Mokrsko podpisała z Bankiem Gospodarstwa Krajowego umowę pożyczki nr PROW313.11.02831.10 na kwotę 2.804.540,00 zł. Przedmiotem umowy było udzielenie pożyczki na wyprzedzające finansowanie kosztów (...) ponoszonych na realizację zadania pn. „Budowa systemu oczyszczania ścieków w Gminie Mokrsko”.

Czyli dalszy ciąg telenoweli „Bierzmy ile się da a potem się zobaczy”. Limit limitem a życie swoje.
Ciekawe też, że RIO wydaje pozytywna opinię przy wysokim zadłużeniu gminy i ograniczonej możliwości zaciągania kredytów długoterminowych. Niech ktoś spróbuje wziąć pożyczkę mając takie referencje.

[Bożena13]

hej wszystkim,

siedząc w robocie ostatnio wpadłyśmy z dziewczynami na świetny pomysł, może znacie odpowiedz na pytanie

W jakich godzinach do urzedu naszej kochanej gminy Mokrsko można przynieść wójtowi karton do spakowania?
Taczka od jakiegoś czasu już stoi ale jej nie widzi