[Gregg Sparrow]

[quote="onet"]Dwie kobiety zginê³y potr±cone przez autobus
Dwie starsze kobiety zginê³y, a jedna zosta³a ranna, w wyniku potr±cenia przez autobus w miejscowo¶ci Bia³a (£ódzkie) - poinformowa³ oficer dy¿urny ³ódzkiej policji.
Wed³ug policji trzy kobiety w wieku 74, 76 i 82 lat zosta³y uderzone przez autobus na przej¶ciu dla pieszych. Autokarem jecha³y zawodniczki jednego z klubów sportowych z Jeleniej Góry.

W wyniku odniesionych obra¿eñ dwie kobiety zmar³y; trzecia trafi³a do szpitala. Jak poinformowa³a policja, badanie alkomatem wykaza³o, ¿e kierowca autobusu by³ trze¼wy; pobrano jednak od niego krew do badania.[/quote]

[quote]Dwie kobiety zginê³y pod ko³ami autobusu - kierowca by³ trze¼wy
Wieluñska policja i prokuratura wyja¶niaj± okoliczno¶ci potr±cenia przez autobus na przej¶ciu dla pieszych trzech starszych kobiet w miejscowo¶ci Bia³a Druga (£ódzkie).
W wyniku wypadku dwie kobiety w wieku 77 i 81 lat zmar³y; trzecia - 83-latka - w stanie ciê¿kim przebywa w szpitalu W Be³chatowie - poinformowa³a rzeczniczka ³ódzkiej policji podinsp. Magdalena Zieliñska.

Wypadek wydarzy³ siê w sobotê ok. godz. 18. Trzy starsze kobiety - mieszkanki tej miejscowo¶ci - zosta³y potr±cone na przej¶ciu dla pieszych w pobli¿u ko¶cio³a. Prawdopodobnie wraca³y z mszy. Autokarem, który prowadzi³ 47-letni mieszkaniec Sosnówki, jecha³y zawodniczki jednego z klubów sportowych z Jeleniej Góry.

Ciê¿ko ranne kobiety przewieziono do szpitali w Wieluniu i Be³chatowie. W wyniku odniesionych obra¿eñ dwie z nich w wieku 77 i 81 lat zmar³y.

Badanie alkomatem wykaza³o, ¿e kierowca autobusu by³ trze¼wy; pobrano od niego krew do badania. Po przeprowadzeniu czynno¶ci przez policjê 47-latek zosta³ zwolniony. Dochodzenie pod nadzorem prokuratury ma wyja¶niæ okoliczno¶ci tragedii.[/quote]

[quote="onet"]Dwie kobiety zginê³y potr±cone przez autobus
Dwie starsze kobiety zginê³y, a jedna zosta³a ranna, w wyniku potr±cenia przez autobus w miejscowo¶ci Bia³a (£ódzkie) - poinformowa³ oficer dy¿urny ³ódzkiej policji.
Wed³ug policji trzy kobiety w wieku 74, 76 i 82 lat zosta³y uderzone przez autobus na przej¶ciu dla pieszych. Autokarem jecha³y zawodniczki jednego z klubów sportowych z Jeleniej Góry.

W wyniku odniesionych obra¿eñ dwie kobiety zmar³y; trzecia trafi³a do szpitala. Jak poinformowa³a policja, badanie alkomatem wykaza³o, ¿e kierowca autobusu by³ trze¼wy; pobrano jednak od niego krew do badania.[/quote]

[quote]Dwie kobiety zginê³y pod ko³ami autobusu - kierowca by³ trze¼wy
Wieluñska policja i prokuratura wyja¶niaj± okoliczno¶ci potr±cenia przez autobus na przej¶ciu dla pieszych trzech starszych kobiet w miejscowo¶ci Bia³a Druga (£ódzkie).
W wyniku wypadku dwie kobiety w wieku 77 i 81 lat zmar³y; trzecia - 83-latka - w stanie ciê¿kim przebywa w szpitalu W Be³chatowie - poinformowa³a rzeczniczka ³ódzkiej policji podinsp. Magdalena Zieliñska.

Wypadek wydarzy³ siê w sobotê ok. godz. 18. Trzy starsze kobiety - mieszkanki tej miejscowo¶ci - zosta³y potr±cone na przej¶ciu dla pieszych w pobli¿u ko¶cio³a. Prawdopodobnie wraca³y z mszy. Autokarem, który prowadzi³ 47-letni mieszkaniec Sosnówki, jecha³y zawodniczki jednego z klubów sportowych z Jeleniej Góry.

Ciê¿ko ranne kobiety przewieziono do szpitali w Wieluniu i Be³chatowie. W wyniku odniesionych obra¿eñ dwie z nich w wieku 77 i 81 lat zmar³y.

Badanie alkomatem wykaza³o, ¿e kierowca autobusu by³ trze¼wy; pobrano od niego krew do badania. Po przeprowadzeniu czynno¶ci przez policjê 47-latek zosta³ zwolniony. Dochodzenie pod nadzorem prokuratury ma wyja¶niæ okoliczno¶ci tragedii.[/quote]

[Stefan]

A mo¿e by tak na wzór "wydarzeñ kryminalnych" za³o¿yc przyklejony w±tek "wypadki" (ew "zdarzenia i wypadki drogowe"), w którym pisano by o wszystkich zdarzeniach tego typu z regionu. Raz na dwa tygodnie rodzi nam siê nowy w±tek, który po kilku/kilkunastu postach umiera ¶mierci± naturaln±.

[Jaro]

[b]Zgodnie z sugesti± stefan_pol-a zak³adam nowy topic, w którym proszê umieszczaæ tematy zwi±zane ze wszystkimi zdarzeniami i wypadkami na drogach naszego powiatu.[/b]


Powy¿szy temat scali³em ju¿ do odpowiedniego.

[miko 005]

[color=darkblue]W drugi dzieñ ¦wi±t Bo¿onarodzeniowych, na skrzy¿owaniu ulic 18 Stycznia i Nadodrzañska, w godzinach pó¼no popo³udniowych mia³ miejsce tragiczny wypadek. Zginê³a w nim sze¶ædziesiêcio paro letnia kobieta.[/color]
I to tyle co mogê na ten temat przekazaæ, bo w ¿adnych mediach, czy adekwatnych stronach internetowych, pewnie z racji d³uuuuugich ¶wi±t, takowej informacji nie ma. Dlatego nie chcê „strzelaæ” czy to by³a piesza, czy mo¿e kieruj±ca, albo pasa¿erka jakiego¶ pojazdu. Bo mijaj±c po godzinie 17, tego¿ dnia owo skrzy¿owanie, omija³em dwa samochody, radiowóz, i ju¿ wtedy na chodniku po prawej stronie (jad±c do centrum) pali³a siê lampka.
Mo¿e kto¶ wie wiêcej na ten temat, to forum [b]Wieluñ biz[/b] bêdzie pierwszym wiarygodnym ¼ród³em tej informacji, i jak widaæ niezast±pionym w takich okoliczno¶ciach informatorem lokalnym ;) .

[mareks]

Mnie wczoraj mówi³ o tym wypadku ksi±dz w czasie Kolendy.Pani wesz³a niespodziewanie na pasy.

[Stefan]

[quote="lodzka.policja.gov.pl"][b]Wieluñ – 26 grudnia oko³o 16.10[/b] w Wieluniu na ulicy 18 Stycznia dosz³o do potr±cenia pieszego. 20-latka kieruj±ca seatem Toledo ominê³a samochód, który zatrzyma³ siê przed przej¶ciem dla pieszych ustêpuj±c im pierwszeñstwa a nastêpnie potr±ci³a 67-letnia kobietê, która w wyniku odniesionych obra¿eñ zmar³a kilka godzin po zdarzeniu w miejscowym szpitalu.
¼ród³o:[URL=http://www.lodzka.policja.gov.pl/kwp/content/view/3586/99/]www.lodzka.policja.gov.pl[/URL]
[/quote]

Ludzie wyobra¼ni nie maj± ! Wymijaæ samochód na przej¶ciu dla pieszych. Za co¶ takiego powinni od razu prawko zabieraæ.

[miko 005]

[quote="stefan_pol"]Wymijaæ samochód na przej¶ciu dla pieszych[/quote]
To jest jedno z najciê¿szych przewinieñ drogowych, za które policja najsurowiej karze. A przede wszystkim w ka¿dej „szkole jazdy” ta kwestia jest szczegó³owo omawiana. Brak mi s³ów, a raczej cenzura nie pozwoli³a by na ich u¿ycie tutaj.

[b]Dla rodziny zmar³ej, wyrazy szczerego wspó³czucia[/b] :sad:

Mam rodziców w przybli¿onym wieku, ju¿ Ich poinformowa³em, ¿eby mimo grzeczno¶ci jednych, uwa¿ali na debilizm drugich kierowców.

[b]PS.[/b] Gdy ja sprawdza³em stronê policyjn±, tych aktualnych wie¶ci jeszcze nie by³o.

[Chudyy]

Widzia³em ten wypadek nieciekawie to wygl±da³o.

[Ferbik]

S±siadka z bloku obok... :( [i]
Z relacji, które znam, jedno auto t± pani± potr±ci³o, drugie ominê³o, a trzecie przejecha³o... sz³a do ko¶cio³a na 16... :(

[Nevermind]

Dla mnie to jest paradoks jesli ktos wyprzedzal na przejsciu dla pieszych, a zwlaszcza w tym miejscu. Chyba caly Wieluñ wie, ze tam ludzie chodza/wchodza na pasy :x

[Krool50]

Abstrahuj±c od tego zdarzenia. Poobserwujcie jak siê odbywa ruch pieszych. Mieszkañcy osiedla Wyszyñskiego przechodz± przez jezdnie do koscio³a jak siê da i gdzie siê da. Nie patrz± na nadje¿dz±j±ce samochody. Niejednokrotnie samochód stoi a kierowca bezradnie czeka bo id± z przodu, ty³u, z boku. Niejeden pieszy widz±c auto nie reaguje tylko idzie bo jest na pasach albo na nie wchodzi i "ma pierwszeñstwo". Niektórzy wprost pchaja siê pod auto.
Nie mówie o tym przypadku. Tu by³o by³o inaczej. A wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych to szczyt g³upoty.

[Ferbik]

[b]Krool50[/b], sorry ale troszkê gadasz idiotyzmy. Podejrzewam, ¿e nie masz bladego pojêcia o miejscu, w którym to siê sta³o, bo czytaj±c Twojego posta takie wnioski mo¿na wysnuæ. Mianowicie: skrzy¿owanie Wendta, 18-go Stycznia i Nadodrzañskiej jest troszke bardziej rozbudowane, ni¿ to, do którego masz takie zastrze¿enia (skrzy¿owanie - pasy przy rondzie). Wyobra¼ sobie sytuacjê: auto jad±ce od strony miasta ulic± 18-go Stycznia, które zamierza skrêciæ w lewo w ul. Wendta zatrzymuje siê przed pasami, aby przepu¶ciæ pieszego id±cego od Wendta w stronê Nadodrzañskiej. Auto stoi na pasie dla skrêcaj±cych w Wendta. W tym momencie auto naje¿d¿aj±ce od strony miata, jad±ce w stronê Dzia³oszyna nie ustêpuje pierwszeñstwa pieszemu bêd±cemu na pasach, bo kierowca my¶li np., ¿e ten, który skrêca w lewo chce przepu¶ciæ wg przepisów auto jad±ce z naprzeciwka i do g³owy mu nie przyjdzie, ¿e kierowca owy przepuszcza akurat pieszego na przej¶ciu dla pieszych. Kierowca kieruj±cy siê na Dzia³oszyn nagle widzi cz³owieka przed mask± swojego samochodu i dalej ju¿ chyba pisaæ nie muszê... wystarczy pomy¶leæ.

[Asia]

Ale od strony miasta przej¶cie dla pieszych znajduje siê chyba jeszcze przed pasem dla skrêcaj±cych w ul. Wendta? Nikt skrêcaj±c w Wendta nie zatrzymuje siê na wysoko¶ci przej¶cia, czekaj±c na auto z naprzeciwka. Chyba ¿e sta³by trzeci czy czwarty w kolejce do skrêtu w lewo, ale to widaæ z daleka i jad±c od miasta nie sposób nie zauwa¿yæ.
Poza tym tak czy owak, tam jest przej¶cie, je¶li auto stoi przed przej¶ciem to wypada zwolniæ i spojrzeæ czy kogo¶ na przej¶ciu nie ma. Logiczne chyba.

[Ferbik]

[b]Asia[/b], w³a¶nie dok³adnie o tym pisa³em.

[miko 005]

[quote="Ferbik"]Wyobra¼ sobie sytuacjê: auto jad±ce od strony miasta ulic± 18-go Stycznia, które zamierza skrêciæ w lewo w ul. Wendta zatrzymuje siê przed pasami, aby przepu¶ciæ pieszego id±cego od Wendta w stronê Nadodrzañskiej. Auto stoi na pasie dla skrêcaj±cych w Wendta. W tym momencie auto naje¿d¿aj±ce od strony miata, jad±ce w stronê Dzia³oszyna nie ustêpuje pierwszeñstwa pieszemu bêd±cemu na pasach, bo kierowca my¶li np., ¿e ten, który skrêca w (.....) do g³owy mu nie przyjdzie, ¿e kierowca owy przepuszcza akurat pieszego na przej¶ciu dla pieszych. .[/quote]

[b]Ferbik[/b], to nie jest tak. A znaki pionowe? Przed ka¿dym przej¶ciem jest znak, który informuje kierowców ¿e doje¿d¿amy do takowego. I nie wa¿ne w tej chwili czy jeste¶my na drodze dwu, trzy, czy ile¶ tam pasmowej, to nie ma znaczenia. Musimy dostosowaæ siê do znaków i je przestrzegaæ, i indywidualne my¶lenie w tym przypadku nie usprawiedliwia kierowcy.
Generalnie nasz problem polega na tym, ¿e je¼dzimy „na pamiêæ”, i skutki tego s±, jakie s±.


TEMAT ZAMKNIÊTY - OCZYSZCZÊ GO W WOLNEJ CHWILI.

[hiszpan]

I pomyslec, ze nie dalej jak miesiac temu, mialem okazje do ostrego hamowania na tym wlasnie przejsciu dla pieszych. Uczniowie z Nadodrzanskiej, jesliby mieli na tyle sily i plecaki mieliby lzejsze, to nie watpie, ze przebiegaliby przez to przejscie. Zauwazylem, ze piesi czuja sie w tym miejscu bardzo uprzywilejowani i nie zwracaja uwagi na nikogo, a przeciez nie tylko oni moga sie spieszyc.. Ktos powinien pomyslec, o lepszym oznakowaniu tego przejscia. Moze powinny pojawic sie tam swiatla :?: Albo przejscie powinno zostac zlikwidowane :?: Przeciez do ronda i swiatel (gdzie znajduja sie przejscia) nie jest bardzo daleko i mysle, ze nie sprawilby przechodniom duzego problemu fakt, spaceru dluzszego o 50 metrow :wink:

[Nevermind]

Swiatla przed rondem? Gratulujuje Krzysiu wyobrazni ;) Po to sa ronda zeby ograniczac ilosc swiatel. Przyklad - Rybnik.

[hiszpan]

[quote="Nevermind"]Swiatla przed rondem? Gratulujuje Krzysiu wyobrazni ;) Po to sa ronda zeby ograniczac ilosc swiatel. Przyklad - Rybnik.[/quote]

[b]Mariusz[/b], myslalem o zainstalowaniu swiatel na przejsciu, gdzie wydarzyl sie wypadek, a nie zainstalowaniu swiatel na przejsciu kolo ronda :) Oczywiscie przejscie w tym przypadku, musialoby zostac oddalone/przeniesione od skrzyzowania.

[Ferbik]

Pasy dla pieszych znajduj± siê w miejscu, gdzie s± ju¿ pasy rozdzielaj±ce kierunki jazdy. Dlatego moja hipoteza jest taka, ¿e kierowca skrêcaj±cy w Wendta z 18-go Stycznia ust±pi³ pierwszeñstwa kobiecie na przej¶ciu, ten jad±cy od miasta nie zorientowa³ siê, ¿e na przej¶ciu znajduje siê pieszy - by³a to godzina 16 lub co¶ oko³o, gdzie ¶wiat³a samochodu nie s± skuteczne, bo jest lekki pó³mrok - wg mnie najgorsza pora do jazdy. Oczywi¶cie nie broniê kierowcy, bo je¶li pieszy jest ju¿ na jezdni i kto¶ go przepuszcza, to inne auto równie¿ obowi±zkowo powinno ust±piæ pierwszeñstwa pieszemu.

[Mrówek]

[b]Ferbik[/b] z Twoich wpisów wnioskujê, ¿e masz tylko informacjê z relacji innych. Chcia³em tylko sprostowaæ, ¿e nikt nie skrêca³ w Wendta, poniewa¿ samochody jecha³y od ronda w stronê miasta, a ca³e zdarzenie mia³o miejsce mniej wiêcej przed sklepem miêsnym czyli za skrzy¿owaniem (patrz±c od ronda) Wendta, Nadodrzañska, 18go stycznia. Z tego co osobi¶cie widzia³em, to zarówno czarna corsa, która zatrzyma³a siê przed przej¶ciem jak i toledo by³y skierowane w stronê miasta, a nie w stronê Dzia³oszyna. Chcia³em zauwa¿yæ jeszcze, ze toledo musia³o hamowaæ i zatrzyma³o siê w pobli¿u p³otu Amerykanki, a gdyby jecha³y w drug± stronê zapewne znalaz³oby siê ostatecznie mniej wiêcej ko³o ko¶cio³a.

[Ferbik]

[b]Mrówek[/b], ja nigdzie nie napisa³em, ¿e tak by³o. Napisa³em:
[quote]Dlatego moja hipoteza jest taka[/quote]
Nie znam szczegó³ów, ale jak prze¶ledzisz posty, to zrozumiesz co mia³em na my¶li - nieust±pienie pierwszeñstwa na pasach.

[Mrówek]

Ferbik, co do tego, co by³o powodem wypadku jestem oczywi¶cie zgodny. Chodzi³o mi tylko o u¶ci¶lenie, bo nikt jednoznacznie nie napisa³ o tym, w któr± stronê jecha³y i gdzie to dok³adnie sie sta³o. Zasugerowa³e¶ trochê inn± wersjê dlatego chcia³em sprostowaæ, poniewa¿ widzia³em jak to wygl±da³o po zdarzeniu.

[Mateusz]

Dzi¶ by³ wypadek w Grêbieniu i to ca³kiem du¿y s±dz±c po ilo¶ci karetek i policji.

[Jaro]

[quote]Ze wstêpnych ustaleñ wynika, ¿e na ulicy 18-tego Stycznia w Wieluniu, 20-letnia kobieta kieruj±ca seatem Toledo ominê³a samochód, który zatrzyma³ siê przed przej¶ciem dla pieszych ustêpuj±c im pierwszeñstwa, a nastêpnie potr±ci³a 67-letni± mieszkankê Wielunia. Potr±cona przewieziona zosta³a do szpitala gdzie na skutek doznanych obra¿eñ zmar³a. Kieruj±ca by³a trze¼wa. Policjanci z wieluñskiej dochodzeniówki prowadz± w tej sprawie postêpowanie przygotowawcze.

¬ród³o: Komenda Powiatowa Policji w Wieluniu [/quote]

[miko 005]

[quote][b]Jedna osoba zosta³a ranna w wypadku do którego dosz³o na ul. 18 stycznia w Wieluniu.[/b]

Przyczyn± zderzenia dwóch samochodów osobowych by³a nadmierna prêdko¶æ i jej niedopasowanie do ¶liskiej nawierzchni. W zwi±zku z trudnymi warunkami atmosferycznymi policja apeluje do wszystkich kierowców o ostro¿n± i rozs±dn± jazdê.[/quote]
[b]¬ród³o – RZW[/b]

Brak wyobra¼ni, g³upota, oraz brak poszanowania innych u¿ytkowników dróg, to mój komentarz do tej sytuacji. I …. moja propozycja, aby tacy w³a¶nie pseudo kierowcy zamieniali auta na taczki, mo¿e choæ trochê by³oby bezpieczniej na naszych drogach.

I jeszcze jedna sugestia z mojej strony, podyktowana w³asnymi do¶wiadczeniami z wczorajszego dnia. Jest ¶lisko, czy to na chodnikach, czy na ulicy. Musimy zatem podwoiæ swoj± uwagê, poruszaj±c siê pieszo, rowerem, czy autem. A ju¿ na pewno nie powinni¶my prowokowaæ sytuacji, które w tych trudnych warunkach drogowych mog± stanowiæ nie lada zagro¿enia.
Chodzi mi o nag³e wtargniêcie pieszego na ulicê, nawet na wyznaczonym przej¶ciu dla pieszych, i o „nadgorliwo¶æ” w dobrym wychowaniu kierowcy, który nagle hamuje aby przepu¶ciæ innego u¿ytkownika drogi (szczególny nacisk na owego pieszego).
Wiem ¿e to mo¿e zabrzmieæ trochê snobistycznie, mówi±c ¿e piesi powinni uwa¿aæ jak wchodz± na „pasy”, ale tak nie jest. Jakie s± warunki, widaæ, droga hamowania jest o wiele d³u¿sza ni¿ przy suchej, a przede wszystkim nie oblodzonej nawierzchni. Dlatego mo¿e lepiej odczekaæ jeszcze te kilka sekund i dopiero, bezpieczniej dla siebie przej¶æ na drug± stronê? Bo nawet je¶li to bêdzie wina kierowcy, to zdrowia nikt nam ju¿ w 100% nie przywróci.
I tak samo w przypadku nag³ego hamowania kierowcy, który chce byæ uprzejmy dla stoj±cych pieszych, czy innego kieruj±cego. Ten jad±cy za nami mo¿e nie zareagowaæ odpowiednio szybko i …….., st³uczka gotowa. Pamiêtajmy jest ¶lisko, i jazda nie nale¿y do przyjemno¶ci w takich warunkach, dlatego lepiej kilka nawet minut d³u¿ej, a ca³o.