Do Hiszpana i jego kuzyna(?) Eagle. Wy nie macie jakis swoich problemow do rozwiazania w tym swoim Skomlinie? Co chcecie wniesc do tej dyskusji o problemach w gminie Mokrsko? I po co?
Jak się ktoś decyduje na zakładanie tematu na Wieluńskim Forum Dyskusyjnym, to się nie dziw że każdy ma prawo włączyć się w rozmowę. Trzeba sobie było założyć forum dot. wyborów w Mokrsku, ale pewnie nikt by tam nie wchodził... Trochę chyba zaczyna Was ta kampania przerastać drodzy powiernicy P. Kubowicz. Niestety nie da się tylko opluwać, nie wszyscy dają się na to nabrać, a jak widzicie krytykę w Wasza stronę to już jest beee, to już kuzyn albo podwładny Kąckiego... Ja jestem z drugiego końca powiatu, ale jak czytam Wasze posty to aż grzech nie komentować;/ Chcieliście dyskusji to ją macie!! Każdy ma prawo do swojego zdania!!
Dołączył: 09 Sie 2014 Posty: 142 Piwa: 2/1 Skąd: Mokrsko
Wysłany: 2014-10-31, 15:12
Okazuje się, że Pan Wójt postanowił sobie przyznać prawa równe Prezydentowi RP i pozwolił na dekorację jubilatów przez osobę do tego nieuprawnioną.
Oto interesująca korespondencja z sama kancelarią Prezydenta RP
Cytat:
From:
Sent: Tuesday, October 28, 2014 3:02 PM
To: sekretariat Biuro Kadr i Odznaczeń
Subject: Zapytanie o upoważnienie
Dzień dobry,
Chciałbym zapytać czy Pan Prezydent upoważnił jakąś osobę do wręczenie odznaczeń za długoletnie pożycie małżeńskie mieszkańcom Gminy Mokrsko (woj. łódzkie, pow. wieluński). Uroczyste wręczenie medali miało miejsce dnia 27 października bieżącego roku. Moje zapytanie spowodowany jest tym, że medali wręczała osoba nie ujęta w punkcie 2a artykułu 33. ustawy z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach.
i odpowiedź
Cytat:
Temat: RE: Zapytanie o upoważnienie
Data: 31.10.2014 10:56
Od: sekretariat Biuro Kadr i Odznaczeń <bko@prezydent.pl>
Do:
Szanowny Panie,
w odpowiedzi na Pana e-mail z dnia 28 października 2014 r. uprzejmie informuję, że procedurę wręczania orderów i odznaczeń określają przepisy art. 33-35 ustawy o orderach i odznaczeniach z dnia 16 października 1992 r. (Dz. U. Nr 90, poz. 450 z późn. zm.). Stosownie do tych przepisów, odznaki orderów i odznaczeń w imieniu Prezydenta mogą wręczać osoby uprawnione do występowania do Prezydenta z wnioskami o nadanie orderów i odznaczeń oraz ich zastępcy.
W przypadku wręczania odznaki Medalu Za Długoletnie Pożycie Małżeńskie w imieniu Prezydenta upoważnieni są również: marszałek województwa, starosta, wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Wymienione w ww. ustawie podmioty nie mogą cedować uprawnień w tym zakresie na inne osoby, bez właściwego upoważnienia.
Ponieważ akt wręczania odznak orderów i odznaczeń powinien przebiegać zgodnie z powołanymi wyżej przepisami prawa Kancelaria Prezydenta RP zwróciła się do wnioskodawcy z pouczeniem, aby zastosował środki zaradcze, by sytuacja opisana w Pana wystąpieniu nie miała miejsca w przyszłości.
Z poważaniem
Małgorzata Naumann
Dyrektor
Biuro Kadr i Odznaczeń
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
tel. +48 22 695 21 17, fax +48 22 695 22 37
e-mail: bko@prezydent.pl
Okazuję się, że Pan Wójt razem ze starostą mają kompetencje takie jak Prezydent RP. Tu na zdjęciu widać jak Pan Poseł przypina medale:
a zgodnie z ustawą musiałby mieć specjalne upoważnienie z kancelarii.
Jednym słowem na zagrodzie Pan Wójt równy wojewodzie.
Co tam wojewodzie? Jak kolega z PSLu zechce to nawet mu pozwoli wojnę wypowiedzieć?
PS. Aż zal wyjeżdżać na te dwa dni, bo tyle ciekawych tematów do opisania, że nie zdążę z wszystkim do wyborów. Zatem żegnam do poniedziałku i życzę spokojnego weekendu zwłaszcza sympatycznemu Panu Wójtowi.
Ostatnio zmieniony przez RGM 2014-10-31, 15:56, w całości zmieniany 1 raz
Okazuje się, że Pan Wójt postanowił sobie przyznać prawa równe Prezydentowi RP i pozwolił na dekorację jubilatów przez osobę do tego nieuprawnioną.
W tym wypadku muszę się zgodzić z RGM. Za to przestępstwo wójt powinien dostać surową karę. Zamiast dać samemu, zaprosił jakiegoś posła!
Fajnie, że przy okazji pochwaliłeś się personalnymi danymi.
Po pierwsze do Mafika. Nie jestem żaden vel, występuję w jednej postaci. To, że oprócz RGM mógł znależć się jeszcze tu ktoś kto ma przed wyborami jakieś wątpliwości jest dla Ciebie szokiem? Nie potrafisz sobie uzmysłowić, że z naszym wójtem może się ktoś nie zgadzać? Nie wszystko co Kącki wójt mówi musi być od razu prawdą objawioną. Czyż nie? Nazwanie kogoś czyimś kuzynem nie odnosiło się w żaden sposób do osoby p Kąckiego. Przeczytaj to co napisałem poprzednio to może zrozumiesz. Oczywiście masz prawo komentować cokolwiek Ci się spodoba lub Cię poruszy. Tylko czy te Twoje posty przybliżają nas (bo nie Ciebie),wyborców z gminy Mokrsko do tego by wyrobić sobie ostatecznie pogląd na to na kogo zagłosować 16.11?
Po drugie do Eagle. Potrafię sobie wyobrazić, że masz jakiś związek z moją gminą-tak jak mówisz pracując na jej terenie. Potrafię sobie także wyobrazić, że zależałoby Ci na utrzymaniu obecnego układu. Bo to co nowe to nieprzewidywalne. A jak nastąpi nowe to nie wiadomo co może się stać z moim miejscem pracy. Nieprawdaż? Aczkolwiek tak przy okazji: za obecnego układu też musiałeś w ostatnim czasie przeżywać istną huśtawkę: zlikwidują, nie zlikwidują, przekażą komuś, nie przekażą. I teraz wyobraż sobie, że tak może być przez kolejne cztery lata rządów Kąckiego wójta.
Po trzecie do Hiszpana. Nie jestem na liście:
"Kim są Ci ludzie ? Dlaczego akurat na nich mieliby głosować mieszkańcy gminy Mokrsko ?"
Nie mam zamiaru, ani ochoty zostawać radnym, sołtysem czy innym proboszczem. Nie interesują mnie żadne funkcje ani tytułu. Chce dobrze wybrać. Czytając te wypociny chce wyrobić sobie zdanie. Nie chcę popełnić błędu. Tylko tyle. A i jeszcze jedno: zauważyłeś w moich wpisach elementy zdenerwowania?
Na koniec. Wiem, że w gorącym czasie przedwyborczym pokora i ogólnie pojęta skromność bywają towarami deficytowymi. Ale jest chyba sporo hipokryzji w działaniach naszego dotychczasowego wójta chociażby w ostatnią środę. Na sesji ani chwili nie poświęcono problemowi wykroczeniom finansowym ujawnionym przez RIO, ale jak pojawiła się choć minimalna iskierka poprawy to z tą iskierką wójt natychmiast popędził chwalić się do radia. Ale pewnie tak trzeba…
wyborco1 - dlaczego po ośmiu latach zwątpiłeś w obecnego Wójta i dopiero niedawno zalogowałeś się na tym forum. Powinieneś grzmieć wcześniej
Dlaczego się wypierasz, że nie kandydujesz??? Nie wstydź się, zawsze możesz liczyć na www.cufis.pl Zdrówka.......
_________________ "Pecunia non olet - per fas et nefas"
Po drugie do Eagle. Potrafię sobie wyobrazić, że masz jakiś związek z moją gminą-tak jak mówisz pracując na jej terenie. Potrafię sobie także wyobrazić, że zależałoby Ci na utrzymaniu obecnego układu. Bo to co nowe to nieprzewidywalne. A jak nastąpi nowe to nie wiadomo co może się stać z moim miejscem pracy. Nieprawdaż? Aczkolwiek tak przy okazji: za obecnego układu też musiałeś w ostatnim czasie przeżywać istną huśtawkę: zlikwidują, nie zlikwidują, przekażą komuś, nie przekażą. I teraz wyobraż sobie, że tak może być przez kolejne cztery lata rządów Kąckiego wójta.
Prawdaż i nieprawdaż. Huśtawkę taką przeżywały i przeżywają moje koleżanki z pracy i zapewne też bym taką przeżywał, gdyby to było moje główne źródło utrzymania. Na szczęście nie jest.
Oczywiście, że uważam, że - z czysto ekonomicznego punktu widzenia - moje miejsce pracy już dawno nie powinno istnieć. Druga strona medalu jest taka, że nie uważam, że w oświacie należy się kierować czystą ekonomią. Podobnie zresztą jak w wielu innych sprawach gminy. Nie można wszystkiego przeliczać na pieniądze. Wiadomo kto jest ekonomem z wykształcenia, więc trudno, żebym taką osobę popierał bardziej niż historyka. Gwoli sprawiedliwości - obecny wójt też jest za likwidacją placówki, czemu zresztą wcale się nie dziwię.
Jeżeli chodzi o Gminę Mokrsko, to zagłosować sobie mogę tylko tu - na forum. A swoją drogą, nie uważacie, że w takich wyborach obywatel powinien mieć prawo do głosowania także w miejscu swojej pracy?
Jak już zauważyłeś, nie jestem osobą anonimową. Chociaż piszę pod nickiem, to nie ukrywam swojego imienia i nazwiska. Nie mam z tym problemu, a i odwagi cywilnej mi nie brak (a według niektórych głupoty).
Pani Kubowicz nie znam. Sprawa wiatraków obchodziła mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg. A to, co napisałem o jej ulotce, jest prawdą. Ktoś zaprzeczy?
Na koniec mych dłuższych wypocin zdradzę wam mały sekret. Piszcie prawdę, a nie będziecie musieli co chwilę się rejestrować i zmieniać swoich nicków, a nawet będziecie mogli podpisywać się swoim imieniem i nazwiskiem. Z drugiej strony... polityk i prawda?
Pomógł: 3 razy Dołączył: 10 Mar 2006 Posty: 1504 Piwa: 17/150 Skąd: z północy
Wysłany: 2014-11-01, 00:43
To żadni politycy. To pretendenci
Wpadł mi przed chwilą do rąk artykuł pt. "Gmina Mokrsko zasługuje na lepszego wójta" z ostatniego wydania Kulis Powiatu. Do tej pory byłem neutralny jeśli chodzi o ten temat, temat Pani Kubowicz etc. Po przeczytaniu artykułu dochodzę do wniosku, że jego bohaterka zaczęła swą karierę polityczną w sposób niewłaściwy. W sposób, który prawdopodobnie przyniesie jej klęskę. A szkoda, gdyż widać u niej jakieś pozytywne zacięcie, które być może mogło być pozytywnie wykorzystane podczas jej ewentualnego urzędowania w gminie. Niekoniecznie od razu na stanowisku wójta. W chwili obecnej Pani Kubowicz nie ma już ku temu argumentów, ani prawdopodobnie szans na objęcie tegoż stanowiska. Dlaczego ? Napisać, że jest zbyt pewna siebie to za mało. Ta Pani łamie wszelakie zwyczajowe reguły i zasady konkurencji. To taki odpowiednik PiSu (choć ostatnio coś tam ruszyło ku dobremu). Niegłupi ludzie, ale brak wysokiej.. kultury politycznej ? Czasami trzeba być troszkę bardziej cierpliwym. Tym bardziej w tak małym środowisku, jak gmina wiejska. Nie tędy droga.
Zacząć musimy od odsunięcia od władzy skompromitowanego układu jaki stworzył pan Tomasz Kącki oraz grupa wspierajacych go radnych.
Obawiam się, że skompromitowała się tutaj jedynie Pani, Pani Kubowicz. Obstawiam, że została Pani przez kogoś podpuszczona, później już poszło.. Jedno jest pewne. W banku ma Pani stałą wypłatę i święty spokój Na stanowisku wójta nie dość, że zarobki stosunkowo nieduże, to jeszcze będzie Pani zawsze opluwana przez obecny obóz.. Wcale im się nie dziwię. Dobry polityk potrafi stworzyć koalicję i małymi kroczkami dojść do celu, po drodze spychając na margines swych niedawnych kolegów. Pani chyba brakuje pokory.. Nie jest Pani dobrym politykiem. Politykiem nie jest Pani w ogóle.
Zabawny fragment na temat szkolnictwa z ww artykułu:
Kulisy Powiatu - wypowiedź Paulina Kubowicz napisał/a:
(...)prawdę mówiąc mało kto tak jak ja dba o szkolnictwo w gminie Mokrsko. Jako rodzic i przyszły samorządowiec walczę o utrzymanie szkół a z drugiej strony mając pięcioro dzieci, systematycznie zwiększam subwencje na szkolnictwo w Gminie Mokrsko(...)
Grossus zadaje mi pytanie, dlaczego po ośmiu (dopiero?) zwątpiłem w wielkość p.Kąckiego?
Odpowiem. Osiem i cztery lata temu z ogromnym przekonaniem głosowałem na konkurentów Kąckiego-odpowiednio p. Hulla i p. Witkowską. Z przekonaniem, że lepiej by sobie poradzili na stołku wójta. Ale po ogłoszeniu wyników nie popadałem w przygnębienie i czarną rozpacz tylko z równie dużym przekonaniem uznawałem, że jak większość nas uznała iż p. Kącki będzie lepszy to tak ma być. I już w te powyborcze poniedziałki T.Kącki stawał się MOIM WÓJTEM. Szkoda tylko, że z każdym następnym dniem okazywało się, że ja na pewno nie stanę się JEGO pełnoprawnym wyborcą. To taka dziwna zależność, którą nie mogę zrozumieć i która mi nie pasuje. „Swój” wg p. Kąckiego może pozostać „swoim”. „Wróg” zawsze pozostanie „wrogiem”
PS. NIE MA MNIE NA LIŚCIE KANDYDATÓW NA RADNYCH, ALE JAKBYM BYŁ TO NA PEWNO BYM SIĘ TEGO NIE WSTYDZIŁ
Hiszpan - jak mogłeś Kulisy Powiatu - wypowiedź Paulina Kubowicz napisał/a: (...)prawdę mówiąc mało kto tak jak ja dba o szkolnictwo w gminie Mokrsko. Jako rodzic i przyszły samorządowiec walczę o utrzymanie szkół a z drugiej strony mając pięcioro dzieci, systematycznie zwiększam subwencje na szkolnictwo w Gminie Mokrsko(...)[b]H[/b]
Jeżeli jest na tym forum ktoś, kto może wyjaśnić tą prawdę o gminnym szkolnictwie i związku z nią Pani Pauliny Kubowicz, która walczy....... i zwiększa subwencje - to proszę o inf.
Zakrawa mi to na zwykłą hipokryzję Zdrówka...........
_________________ "Pecunia non olet - per fas et nefas"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Zdrówka.......
Huśtawkę taką przeżywały i przeżywają moje koleżanki z pracy i zapewne też bym taką przeżywał, gdyby to było moje główne źródło utrzymania. Na szczęście nie jest.
Gwoli sprawiedliwości - obecny wójt też jest za likwidacją placówki, czemu zresztą wcale się nie dziwię.
