ourson - 2013-01-22, 21:26 Temat postu: Idiotyzm 2012 - ankieta W związku z pojawiającym się zamieszaniem wokół ankiety - jakie macie plany? Jeśli dopisanie jednego punktu to wypadałoby skasować wyniki i zacząć ankietę od nowa - biorąc pod uwagę że oddano już ok 1/3 głosów oddanych w zeszłym roku. Ferbik - 2013-01-22, 21:31 ourson, zostawiamy. Nie będziemy robić zamieszania. Niech sobie Karzełek zagłosuje i zapełni swój brzuszek trola 
ourson - 2013-01-22, 21:46 Ferbik, ale to jest bzdura. Gdyby to było w momencie kiedy głosowałem też bym to wybrał. Albo nie zmieniamy ankiety albo zerujemy głosowanie. On to bardzo rozsądnie argumentuje i nie widzę w tym żadnego głosowania. A wcześniej czy później argument że Mrówek nie jest bezstronny w tym sporze się pojawi. Ferbik - 2013-01-22, 21:50 ourson, ale przeżyjesz jakoś? Chyba nikomu się nic przez to nie stanie... Poza tym ludzie czasem tak durnie ujmują swoje argumenty do ankiet, że aż nie wiadomo, jak to ubrać w słowa i czy w ogóle podejmować akcję umieszczania czegoś takiego w ankiecie. To jest zabawa, nikt przez to nie zginie, ani do więzienia nie pójdzie  Co najwyżej jedna opcja będzie miała mniej o 3 głosy.
ourson - 2013-01-22, 21:54 Ferbik, szczerze - o kant d... a jeśli chodzi o nominacje - to nie wszystkie były jakoś genialnie opisane... Ferbik - 2013-01-22, 21:55 ourson, Ty tak na poważnie?
Uznałem post Karzełka jako reklamację
ourson - 2013-01-22, 22:04 Ferbik, tak, bardzo na poważnie. Uznanie reklamacji w ten sposób nie ma sensu. Może gdyby było oddanych 10 głosów to jeszcze, ale nie 150... Jaro - 2013-01-22, 23:53 Podzielam zdanie oursona. Wg.mnie nie naruszałbym ankiety, która już niestety ruszyła z dużą jak na początek frekwencją. Widzę, że się pośpieszyliście z wnioskami. Ferbik - 2013-01-23, 08:41 Panowie to jest tylko ZABAWA! Tu nawet nie ma nagród, więc nie wiem, skąd to poruszenie. Nie zamieścilibyśmy tego punktu, to też by było źle. ourson - 2013-01-23, 09:30 Ferbik, jak zabawa to można naginac w irracjonalny sposób zasady wg własnego widzimisię? Ferbik - 2013-01-23, 09:32 ourson, ja nie wierzę... nie chce mi się polemizować... po prostu punkt miał zostać dodany w trakcie tworzenia ankiety, nie został, został dodany po jej stworzeniu. Został to został, na (słowo wymoderowano) drążyć temat? 
Jesteś jedyną osobą, która ten problem poruszyła. red - 2013-01-23, 10:46 No niestety zgadzam się z oursonem. Nie rozumiem dlaczego ten jeden punkt nie został chyba jako jedyny dodany od razu. Czy było to zwykłe niedopatrzenie czy też celowe działanie. Nawet jeśli to tylko zabawa to odbija się dość szerokim echem w lokalnej społeczności. A pominięty punkt miałby moim zdaniem spore szanse na zwycięstwo. Ferbik - 2013-01-23, 10:57
Mrówek robił tę ankietę pierwszy raz, tyle co mogłem telefonicznie to mu pomogłem. Widzę, że wyrozumiałości tutaj zero, a jedynie pretensje. Powiem tylko tyle, że większość głosujących nie oddała swoich możliwych trzech głosów. red - 2013-01-23, 12:07
Nie zrozumcie mnie źle - wiem, że teraz jakiekolwiek zmiany czy zerowanie ankiety i zaczynanie na nowo, będzie źle widziane przez użytkowników. Natomiast nie udawajmy też, że nic się nie stało. Nastąpił błąd - zapewne przypadkowy, i należałoby to uznać. Wiem że trudno przyznać się do pomyłki, ale niestety ta nastąpiła. Tyle że teraz już musztarda po obiedzie. Mrówek - 2013-01-23, 12:34 Uważam, że nie powinniśmy aż tak bardzo przeżywać. Jak nie była dodana to pojawił się głos "dlaczego", jak dodalismy, to pytanie "i co?". Gdyby w ogóle nie była dodana to by były jeszcze większe pretensje. Ta decyzja o dniach powiatu nie wpłynęła aż tak mocno na 2012 rok bo była podjęta 28.12.2012. Dodalismy ta opcję na drugi dzień, a nie tydzień później. Tak jak Ferbik pisze - to tylko zabawa. ourson - 2013-01-23, 12:44
bardziej istotne jest to że dodana została po oddaniu blisko 1/3 głosów (w stosunku do roku ubiegłego)
Ale albo uznajemy że jest w roku 2012 albo nie. Skoro tak, to data 01.01 czy 31.12 nie ma znaczenia zbyt wielkiego.
bez przesady... zresztą nie mam pretensji o to że od początku nie zostało to umieszczone, tylko o sposób załatwienia jak to nazwałeś "reklamacji". A do tego nazywanie kogoś trollem tylko dlatego że rozsądnie argumentuje swój wniosek jest delikatnie nie na miejscu.
Może by oddali gdyby mieli tą dodatkową opcję 
[edit] 61 głosujących oddało 167 głosów. Czyli jeśli przyjmiemy że wszyscy oddawali 2 lub 3 głosy to tylko 16 osób zagłosowało na dwie propozycje, a reszta- 45 osób wykorzystało wszystkie 3 głosy. Przynajmniej tak wydawałoby się nie mając dostępu do listy głosujących - chyba że system liczy to inaczej - ale jak? [/edit] Ferbik, to trochę tak jak z Synem Mariana - kiedy dałeś mu ostrzeżenia (chyba z banem włącznie) a potem po krótkiej dość dyskusji je ściągnąłeś - tyle że on już się i tak nie zalogował (przynajmniej nie pod tym nickiem) - a szkoda... Analogicznie tutaj - szybka, nie do końca przemyślana decyzja, a potem konsekwencje... oczywiście nikt nie umrze, ani nawet nie wpadnie w derpesję, ale to nie buduje dobrego wizerunku forum... red - 2013-01-23, 13:52
Też uważam, że nic się wielkiego nie stało, ale popełniono faul i należy mieć tego świadomość. |
